Nej, jag skulle ha samma åsikt även om det lyckades

Jag kan inte riktigt låta bli att vara irriterad över gårdagen, och då brukar det ju hamna på pränt på denna blogg 😉

Men vill ni läsa ett mer sansat och välformulerat inlägg runt ämnet, skall ni om ni inte redan gjort det, läsa eminente Erik Sandbergs syn på samma sak. Vill ni även fortsätta läsa mitt egna bidrag, blir jag ju glad.

Det jag vill orda en del om är det som hände efter drygt halva tredjeperioden spelats igår. Brynäs får ett power play och Bulan Berglund beslutar sig för att lyfta ut Felix Sandström och använda en sjätte utespelare i stället. I det här läget kan jag tycka att det finns en poäng att vidta denna åtgärd, även om jag inte tycker det är helt rätt. Brynäs hade spelat bra i power play denna match, även om det inte gjorts mål fram till denna tidpunkt. Samtidigt är det en bra signal att visa att man gör allt för att vinna, i DETTA läge. Det lyckas ju dessutom, och plötsligt är matchen vid liv med dryga sex och en halv minut kvar av sista perioden.

Strax uppstår ett nytt power play läge, vid 16:30 på klocka. Här är matchen i ett annat läge, och att lyfta målvakten är långt igång självklart. Jag sträcker mig till att det till och med är helt fel, att i inledningen av detta pp lyfta ut målvakten. Bättre att vänta i det här läget, när det strax efteråt blir ytterligare en utvisning för Skellefteå så är det på gränsen till idioti att spela med SEX mot tre. Det finns massor med saker som talar emot detta beslut. Brynäs hade som sagt ett bra power play under matchen, dessutom har de momentum, de har möjlighet att spela med två man mer i 1:35, det är dessutom tid kvar efter utvisningen. Ytterligare en anledning till att inte ta målvakten är att den effekt en sjätte spelare, är mer eller mindre minimal Om det gränsade till idioti när det skulle tekas i Skellefteås zon, så har den gränsen mer eller mindre passerats när tekningen sker i mittzon. Helt fel är det i alla fall, och det är inte heller en spännande chansning eller ett djärvt försök. Det är bara fel, och det skulle jag ha vidhållit även om chansningen lyckats. Att värdera ett beslut enbart efter resultatet, känns en smula tveksamt. Det skulle ju rent teoretiskt gå att chansa med sex utespelare redan från start och vinna matchen. Ett sådant beslut skulle knappast debatteras eller hyllas, enbart sågas. Det var ett felaktigt beslut oavsett hur utgången blev. Det som är mest problematiskt med beslutet är att det visar en utmaning i coachningen av dagens Brynäs. Förmågan att hålla huvudet kallt i avgörande skeden har utvecklingspotential helt enkelt.

Det gäller att ta kalkylerade risker, inte göra chansningar när man som ytterst tveksamma och mer eller mindre saknar uppsida jämfört med ett säkrare alternativ. En ledare ska leda, som vid första tillfället målvakten lyftes.

Om vi ska vara lite positiva runt gårdagen, såhär på slutet av inlägget, så blir jag riktigt glad att se Lucas Carlsson på isen. Denna gång live dessutom. Det känns överflödigt att påpeka, men den killen kommer att gå långt. Så moget spel av en så pass ung spelare är verkligen ovanligt.

När vi ändå är inne på Lucas, så måste jag nämna Lukas Kihlström. Han har gjort ett jättelyft denna säsong, har det med A:et på bröstet eller finns det andra anledningar. Självklart är det flera, men roligt att se är det oavsett.

Jag hann inte ut med detta inlägg innan dagens match började, så i stället för KROSSA SKELLEFTEÅ! Får jag köra KÄMPA BRYNÄS!

Trevlig advent!